清史列传与清史稿的异同
清史列传和清史稿是研究清朝历史最常用的两种史书，它们都是对历史人物和事件进行记述和评价的，然而，它们之间存在着很大的区别。
内容形式上的区别
首先，清史列传和清史稿在表现形式上存在明显的差异。清史列传每篇都是以一个人物为主线来叙述一段历史，主要介绍这个人物的生平、事迹及其对历史的影响等内容。而清史稿则是以年代为主线，对清朝历史上的重大事件、社会风貌、制度变革等内容进行概述，采用了批示、奏议、道德榜样、方志、科举等多种写作形式。
研究意义上的区别
其次，在研究方法和意义上，清史稿和清史列传也有不同。清史列传更加注重史料的收集和整理，主要史料来源于各种史书、家传档案和碑传等，以人物为中心描述了一些重要甚至不那么重要的人物。而清史稿注重史料研究，主要史料来源于清代朝廷文献和私人档案、方志，以及各种通行的史书，它不仅涵盖了清朝三百年的历史，而且关注了一系列历史事件的背景、经过、影响、特征，有助于更全面地理解历史。
历史价值上的区别
最后，在历史价值上，清史列传和清史稿也存在着不同。清史列传的价值主要在于帮助读者了解清朝历史中的重要人物及其事迹，并对清朝的历史演进产生了直接而深远的影响，比如《清史列传》中观察清代统治者雍正在位时振兴农业、加强水利工程建设等政策。而清史稿的价值则有更广泛的历史价值，它记录了清朝在政治、文化、宗教、战争等多个领域的变迁和发展过程，反映了清代社会的伦理道德、行政管理、商业文化、地方志等多个方面的特征，因此在了解清代及其背后的关键要素、表面与深层次原因时必不可少。
总的来说，清史列传和清史稿虽然都是研究清朝历史的重要史书，但其差异显著，在内容形式、研究方法和意义以及历史价值方面均有所不同。了解和分析两者的区别和联系，有助于更好地理解清朝的历史变迁和特征，也有助于更好地进行历史研究。
